मुंबई उच्च न्यायालय ने धारावी पुनर्विकास परियोजना के लिए अदानी प्रॉपर्टीज को दिए गए टेंडर को बरकरार रखा.

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति अमित बोर्कर की खंडपीठ ने संयुक्त अरब अमीरात स्थित सेक्लिंक टेक्नोलॉजीज कॉर्पोरेशन द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया। इस याचिका में राज्य सरकार के अदानी प्रॉपर्टीज प्राइवेट लिमिटेड को परियोजना देने के फैसले को चुनौती दी गई थी।

खंडपीठ ने कहा कि याचिका में “बल और प्रयास” का अभाव है और इसलिए इसे खारिज किया जाता है। अदानी समूह 2022 की निविदा प्रक्रिया में 5,069 करोड़ रुपये की बोली लगाकर 259 हेक्टेयर की धारावी पुनर्विकास परियोजना के लिए उच्चतम बोलीदाता के रूप में उभरा था। 2018 में जारी पहली निविदा में याचिकाकर्ता कंपनी 7,200 करोड़ रुपये की बोली के साथ उच्चतम बोलीदाता के रूप में उभरी थी।

हालांकि, सरकार ने 2018 की निविदा रद्द कर दी और 2022 में अतिरिक्त शर्तों के साथ एक नई निविदा जारी की। सेक्लिंक टेक्नोलॉजीज कॉर्पोरेशन ने पहले 2018 की निविदा रद्द करने और बाद में 2022 में अदानी को टेंडर देने को चुनौती दी थी। उच्च न्यायालय ने कहा, “याचिका में उठाए गए आधारों में बल और प्रयास का अभाव है। सरकार के पहले की निविदा रद्द करने और एक नया टेंडर देने के निर्णय को चुनौती विफल हो जाती है।”

राज्य सरकार ने उच्च न्यायालय को प्रस्तुत किया था कि टेंडर पुरस्कार पारदर्शी था और उच्चतम बोलीदाता अदानी समूह को कोई अनुचित लाभ नहीं दिया गया था। सरकार ने कहा कि 2018 की निविदा को रद्द कर दिया गया था और 2022 में एक नई निविदा जारी की गई थी क्योंकि COVID-19 महामारी और रूस-यूक्रेन युद्ध जैसे कई कारकों ने वित्तीय और आर्थिक मामलों को प्रभावित किया था।

पुनर्विकास परियोजना के लिए पहली निविदा नवंबर 2018 में जारी की गई थी। मार्च 2019 में, बोलियां खोली गईं और यह पाया गया कि याचिकाकर्ता कंपनी उच्चतम बोलीदाता थी। राज्य सरकार के अनुसार, उसी महीने, भारतीय रेलवे द्वारा पुनर्विकास परियोजना के लिए अतिरिक्त 45 एकड़ भूमि सरकार को उपलब्ध कराई गई थी।

सरकार ने दावा किया कि सरकार और याचिकाकर्ता कंपनी के बीच “अनुबंध का कोई गठन” नहीं हुआ था और इसलिए इसका इस मामले में कोई कानूनी अधिकार नहीं है। नवंबर 2020 में, एक सरकारी संकल्प जारी किया गया जिसमें “बिड ड्यू डेट” के बाद निविदा शर्त में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन होने का दावा करते हुए पहली निविदा को रद्द कर दिया गया।

सरकार ने आगे दावा किया कि नई निविदा में, बोलियां नए सिरे से प्रस्तुत की जानी थीं और याचिकाकर्ता अपनी शर्तों और शर्तों का पालन करते हुए एक नई बोली प्रस्तुत कर सकता था।